Călin Georgescu rămâne în Arestul Central: DIICOT a atacat decizia de arest la domiciliu. Curtea de Apel va lua decizia definitivă

Călin Georgescu nu poate părăsi deocamdată Arestul Central, deși Tribunalul București a decis înlocuirea arestării preventive cu arestul la domiciliu. Procurorii DIICOT au atacat hotărârea, iar dosarul ajunge din nou la Curtea de Apel București, instanța care a dispus inițial arestarea fostului candidat la alegerile prezidențiale.

Contestația împiedică punerea în aplicare a măsurii mai blânde până la pronunțarea unei soluții definitive. La momentul transmiterii informațiilor, instanța nu stabilise încă data la care va analiza cererea procurorilor.

Între timp, susținătorii lui Georgescu au continuat să se adune în fața Arestului Central, unde au scandat în sprijinul acestuia.

Tribunalul București admisese marți, 13 octombrie, solicitarea de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu pentru 30 de zile. Judecătorii au precizat însă că noua măsură urma să intre în vigoare numai după rămânerea definitivă a hotărârii.

Călin Georgescu, din nou în fața Curții de Apel. Ce obligații ar avea în arest la domiciliu

Curtea de Apel București urmează să stabilească dacă fostul candidat poate fi plasat în arest la domiciliu sau dacă trebuie să rămână în arest preventiv.

Aceeași instanță a decis, pe 29 septembrie, arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Călin Georgescu și a omului de afaceri Ionel Rusen, după ce Tribunalul București respinsese solicitarea DIICOT și dispusese controlul judiciar.

Hotărârea din septembrie a fost pronunțată de un complet de divergență, format din trei judecători, după ce primii doi magistrați nu au ajuns la aceeași concluzie.

Dacă măsura arestului la domiciliu va fi menținută, Georgescu va trebui să respecte o serie de restricții stabilite de instanță.

Potrivit încheierii Tribunalului București, acesta va avea obligația:

„Să se prezinte la orice chemare a organelor de urmărire penală sau a instanței, să nu comunice cu persoana vătămată, membrii familiei acesteia, martorii, experții sau ceilalți participanți la comiterea infracțiunii și să comunice periodic informații despre mijloacele de existență.”

Ultima obligație intervine în contextul în care contractul său de muncă de la universitate este suspendat din noiembrie 2024, iar anchetatorii au instituit măsuri asigurătorii asupra unor conturi bancare.

Potrivit informațiilor publicate anterior de Știripesurse.ro, aproximativ 105.000 de euro ar fi fost indisponibilizați în șapte conturi deschise la o bancă din România.

Suspendarea contractului de muncă nu demonstrează însă că Georgescu nu ar avea alte surse de venit.

O altă întrebare privește posibilitatea de a comunica cu soția sa, Cristela Georgescu, în eventualitatea plasării în arest la domiciliu.

Potrivit informațiilor prezentate în relatarea inițială, aceasta nu fusese citată până atunci ca martor în dosar, deși participase la procedurile de percheziție informatică privind dispozitive ridicate din locuința familiei.

Încheierea instanței nu o nominalizează pe Cristela Georgescu printre persoanele cu care inculpatul are interdicția de a comunica. Prin urmare, informațiile disponibile nu indică existența unei asemenea restricții între cei doi soți.

Dosarul de înșelăciune de peste 1,1 milioane de euro. Ce acuzații investighează DIICOT

Călin Georgescu este cercetat de procurorii DIICOT pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

Ancheta a fost declanșată în urma unei plângeri formulate de omul de afaceri Răzvan Leu, care susține că a fost prejudiciat în cadrul unor operațiuni legate de obținerea unei finanțări.

Potrivit acuzațiilor prezentate de anchetatori, omului de afaceri i-ar fi fost promis un credit de șase milioane de euro, pentru care trebuia să achite o garanție.

Ulterior, după efectuarea unor plăți, i s-ar fi propus majorarea finanțării la 15 milioane de euro, condiționată de transferul unei sume suplimentare.

Creditul promis nu ar mai fi fost acordat, iar prejudiciul reclamat în dosar depășește 1,1 milioane de euro.

În anchetă apar și numele omului de afaceri Ionel Rusen și al cetățeanului italian Massimiliano Arena, în legătură cu operațiunile financiare investigate.