Deputatul AUR, Dan Tănasă, trimis în judecată pentru incitare la ură și discriminare. Imunitatea parlamentară nu îl protejează

Deputatul AUR Dan Tănasă va fi judecat de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un dosar penal privind incitarea la violență, ură sau discriminare, după o postare publicată pe Facebook în august 2025, în care îi îndemna pe români să nu accepte comenzile livrate de lucrători străini.

Parchetul General a anunțat finalizarea urmăririi penale și trimiterea în judecată a parlamentarului, în stare de libertate. Deși comunicatul procurorilor nu menționează numele inculpatului, data publicării și conținutul mesajului reprodus corespund postării făcute de Dan Tănasă pe 19 august 2025.

Anchetatorii consideră că afirmațiile deputatului au depășit limitele unei dezbateri privind politicile de imigrație și au reprezentat un îndemn la discriminarea persoanelor provenite din Asia și Africa, pe criterii de rasă, naționalitate, origine etnică și religie.

Mesajul care a declanșat ancheta îi îndemna pe cetățeni să refuze comenzile care nu erau livrate de români și critica aducerea muncitorilor străini pe piața forței de muncă din România.

„Refuzați comanda dacă aceasta nu este livrată de un român. Nu mai încurajați importul de muncitori necalificați din Asia și Africa. Treziți-vă! O dictatură nu se instalează niciodată singură, ci în aplauzele celor cu mintea slabă. Vestul se scufundă sub valul islamist, iar europenii plâng în pumni pentru că nu au fost atenți la importul masiv de imigranți. Eu nu vreau așa ceva în România!”, este mesajul atribuit lui Dan Tănasă și reprodus de procurori în rechizitoriu.

Potrivit Parchetului General, îndemnurile la discriminare împotriva unor categorii de persoane pot afecta grav relațiile sociale bazate pe respect reciproc și egalitate în drepturi.

Încadrarea juridică și răspunderea penală a deputatului urmează să fie analizate de instanță, acesta beneficiind de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.

De ce nu îl protejează imunitatea parlamentară pe Dan Tănasă

Unul dintre aspectele importante ale dosarului privește limitele imunității parlamentare și situațiile în care un deputat poate fi cercetat sau trimis în judecată pentru declarații făcute în spațiul public.

Constituția României prevede, la articolul 72, că deputații și senatorii nu pot fi trași la răspundere juridică pentru voturile sau opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.

Această protecție nu este însă una absolută și nu acoperă automat orice declarație făcută de un parlamentar, indiferent de împrejurări sau de conținut.

Parlamentarii pot fi urmăriți penal și judecați pentru fapte care nu intră sub protecția constituțională acordată exercitării mandatului. În anumite situații, pentru măsuri precum percheziția, reținerea sau arestarea sunt necesare proceduri și aprobări distincte.

În cazul lui Dan Tănasă, procurorii apreciază că postarea de pe rețeaua de socializare nu beneficiază de protecția imunității parlamentare și că fapta reclamată poate atrage răspunderea penală.

Decizia finală privind temeinicia acuzațiilor aparține judecătorilor.

Dosarul își are originea în plângerea penală anunțată pe 19 august 2025 de Marian Godină, fost polițist cunoscut pentru activitatea sa în mediul online.

Acesta a reclamat că mesajul deputatului reprezenta un îndemn la discriminarea muncitorilor străini și a transmis anchetatorilor capturi de ecran ale postării.

Ulterior, pe 17 iulie 2026, Dan Tănasă a fost audiat la Parchetul General și pus sub acuzare în legătură cu declarațiile publicate pe Facebook.

AUR invocă libertatea de exprimare. Înalta Curte va analiza acuzațiile

Alianța pentru Unirea Românilor a respins acuzațiile formulate împotriva deputatului și a susținut că declarațiile acestuia reprezentau o critică a politicilor publice privind imigrația și aducerea lucrătorilor străini în România.

„Respingem categoric încercarea de a pune semnul egal între critica unei politici publice și instigarea la ură”, a transmis AUR într-o reacție publică formulată la momentul audierii parlamentarului, în iulie.

Formațiunea a argumentat că Dan Tănasă nu a îndemnat la violență și că efectele imigrației asupra pieței muncii trebuie să poată fi discutate în mod liber.

Totodată, AUR a calificat ancheta drept un abuz împotriva libertății de exprimare, interpretare care este contestată de acuzațiile formulate de procurori.

Dosarul va fi judecat în primă instanță de Înalta Curte de Casație și Justiție, competentă să soluționeze cauza având în vedere calitatea de deputat a inculpatului.

Articolul 369 din Codul penal sancționează incitarea publicului la violență, ură sau discriminare împotriva unei persoane ori categorii de persoane pe criteriile prevăzute de lege.

Instanța va trebui să stabilească dacă mesajul publicat de Dan Tănasă reprezintă exprimarea unei opinii politice protejate de libertatea de exprimare sau întrunește elementele constitutive ale infracțiunii reținute de procurori.