Un complet de divergență va decide soarta lui Călin Georgescu. Cei doi judecători CAB nu s-au înțeles în privința menținerii arestului preventiv

Călin Georgescu revine vineri, 23 octombrie 2026, în atenția judecătorilor de la Curtea de Apel București, care urmează să decidă dacă fostul candidat la alegerile prezidențiale va rămâne în arest preventiv sau dacă măsura va fi înlocuită cu arestul la domiciliu.

Instanța are programată, de la ora 9:00, judecarea contestației formulate de procurorii DIICOT împotriva hotărârii Tribunalului București din 13 octombrie. La acel moment, magistratul Vlad Andriescu admisese cererea lui Georgescu de înlocuire a măsurii preventive cu una mai puțin restrictivă.

Hotărârea nu a putut fi pusă în aplicare, după ce procurorii au atacat-o. Astfel, Georgescu a rămas în arest preventiv, măsură dispusă inițial pe 29 septembrie.

Termenul de judecată a fost comunicat luni, printr-un mesaj publicat pe pagina de Facebook a fostului candidat.

„În această dimineaţă, am primit pe cale oficială încheierea motivată. Dosarul a fost înaintat astăzi (n.r. - luni) către Curtea de Apel Bucureşti, în vederea soluţionării contestaţiei formulate de procurori. Termenul stabilit este vineri, 23 octombrie 2026, ora 9:00. Până atunci, măsura arestării preventive rămâne în vigoare. Vă mulţumim pentru răbdare şi pentru că aşteptaţi informaţiile de la sursa oficială”, se arăta în mesajul publicat pe pagina de Facebook a lui Călin Georgescu, citat de Agerpres.

De ce a decis Tribunalul București că Georgescu poate fi plasat în arest la domiciliu

În motivarea hotărârii din 13 octombrie, judecătorul Vlad Andriescu a apreciat că măsura arestului la domiciliu ar fi suficientă pentru buna desfășurare a procesului penal, având în vedere situația personală a inculpatului și conduita acestuia în raport cu autoritățile judiciare.

Magistratul a invocat „circumstanțele personale” favorabile ale lui Georgescu, printre care lipsa antecedentelor penale, existența unui domiciliu stabil, integrarea socială și situația familială. Fostul candidat este căsătorit și are doi copii minori.

Instanța a luat în considerare și faptul că Georgescu și-ar fi respectat obligațiile în perioada în care s-a aflat sub control judiciar.

De asemenea, potrivit motivării prezentate în materialul citat, după încetarea acestei măsuri preventive, Georgescu a părăsit România, dar a revenit ulterior în țară și a răspuns solicitărilor organelor judiciare.

Judecătorul a considerat că aceste elemente permit continuarea procedurilor penale fără menținerea arestării preventive.

Procurorii DIICOT au contestat însă soluția, astfel că magistrații Curții de Apel București trebuie să se pronunțe asupra măsurii preventive.

Dosarul de înșelăciune de 1,1 milioane de euro. Cum ar fi fost păgubit un om de afaceri

Călin Georgescu a fost arestat preventiv pe 29 septembrie, într-o anchetă care vizează o presupusă înșelăciune de 1,1 milioane de euro, în legătură cu o afacere ce ar fi implicat tranzacții cu metale prețioase.

Potrivit informațiilor din dosar, omul de afaceri Răzvan Leu ar fi fost atras într-un proiect pentru care era necesară obținerea unei linii de credit în valoare de șase milioane de euro.

Anchetatorii susțin că Georgescu i-ar fi recomandat acestuia să ia legătura cu Ionel Rusen, prezentat drept o persoană de încredere. La rândul său, Rusen i l-ar fi prezentat pe Massimiliano Arena, cetățean italian despre care se afirma că reprezenta o bancă din Elveția.

Pentru accesarea finanțării, omului de afaceri i s-ar fi solicitat achitarea unei garanții de un milion de euro. Din această sumă, 100.000 de euro ar fi urmat să fie utilizați pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu, potrivit acuzațiilor prezentate în anchetă.

Ulterior, Răzvan Leu ar fi fost convins să transfere încă 100.000 de euro, după ce i s-ar fi promis că valoarea creditului ar putea fi majorată la 15 milioane de euro.

Finanțarea nu s-ar fi concretizat, iar omul de afaceri din Buzău ar fi solicitat restituirea celor 1,1 milioane de euro achitate drept garanție, fără să își recupereze banii.

Acuzațiile fac obiectul procedurilor judiciare, iar Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive asupra vinovăției sale.